Умозаключенията, в които предпоставките са по-общи от извода традиционно се наричат:

Кое от изброените понятия не е логическо:

Методите на научната индукция са създадени от:

Импликацията се състои от компонентите:

Според кой логически закон две противоречиви твърдения не могат да бъдат едновременно истинни:

Обем на термина е:

По обем терминът „планета” е:

Операцията абстракция е:

В коя от изброените тройки понятия се увеличава съдържанието и намалява обема:

Кои понятия от изброените двойки се отнасят помежду си като род към вид:

Каква грешка е допусната в определението „Квадратът е правоъгълник”:

Кое от следните деления е логически неправилно:

Кой термин е разпределен в твърдението „Квадратът е равнинна фигура”:

Какво е по количество съждението „Нито един човек не живее вечно”:

При коя от изброените двойки съждения има логическо противоречие:

Ако съждението „Нито един метал не е изолатор” е истинно, то:

Ако е неистинно съждението „Някои птици не летят”, то следва, че съждението „Нито една птица не лети” е:

Умозаключението „Ако компютърът е в стаята ми, а стаята ми е на Марс, то компютърът ми е на Марс” е:

Умозаключенията, в които предпоставките са по-частни от извода, традиционно се приемат за:

Какво е следното умозаключение „Наполеон се е родил, или на остров Корсика, или в Сицилия. Той не се е родил в Сицилия. Следователно се е родил на остров Корсика”. :

Умозаключението „Всички твърдения, които могат да се окажат истинни, са ценни. Всички хипотези са твърдения, които могат да се окажат истинни. Следователно всички хипотези са ценни.“ е:

От предпоставките „Всички кучета са бозайници.“ и „Нито една котка не е куче.“ следва:

Правилото, което лежи в основата на метода на сходство, е:

Категоричното твърдение се състои от компонентите:

От предпоставките „Ако Бог е всемогъщ, то в света няма да има зло.“ и „Обаче в света злото съществува.“ следва:

От предпоставките „Ако логиката не е наука, то тя е изкуство.“ и „Логиката е изкуство.“ следва:

Силогизмът е:

По коя от видовете дилеми е направено следното умозаключение: „Ако вали дъжд, улиците са мокри. Ако вали сняг, улиците са мокри. Навън вали или дъжд или сняг. Следователно, улиците са мокри.”

Отрицанието на импликативното твърдение „Ако взимаш частни уроци, то имаш висока оценка на изпита” е:

В един съдебен процес прокурорът казва „Обвиняемият или лъже, или не знае какво говори.” Защитникът отвръща: „Обвиняемият не лъже”. Какъв извод трябва да направи съдията?